“霸王条款”能杜绝吗?免费是趋势吗?如何共赢?——追问“阅文风波”之后的中国网络文学产业-新华网
图集   新华社上海5月9日电(记者孙丽萍、史竞男、程思琪)5日,部分以为大型网络文学渠道阅文集团未能合理保证本身权益的网络文学作者在多家网络渠道上中止著作更新,表达不满。6日,阅文集团新任办理团队与网络作者代表恳谈,表明考虑推出新合同,平衡其权力和职责。  当时,我国网络文学用户数量已达4.55亿,创造者达1755万,商场规模超百亿元。风云往后,被诟病的所谓“包身契约”“霸王条款”能根绝吗?免费化是工业趋势吗?各方怎么完成共赢?新华社记者就此打开查询。  诘问一:所谓“包身契约”“霸王条款”能根绝吗?  “鹿荷泽水彩”等多名网络作者向记者出示了上一年所签合同并表明,在版权及其相关经济权力转让、作者交际账号运营权、著作严重运营事项参加权、作者福利与社会保证等多个方面,阅文都未能有用保证作者合法权益。  我国知识产权研讨会会员臧雷提示,这虽然在短期内有利于提高企业商场竞争力,便利本钱运作获利,但作者则或许因而彻底居于“临时工”位置,权力缺少保证。此类条款很或许因违背相关法令法规规则而导致合同效能不稳定,给企业本身带来较大法令危险。  全国律协知识产权专业委员会副秘书长沙海涛也以为,部分版别合同内容整体而言过于强势。但他表明:“著作权中包含作者署名权、保护著作完整权等在内的精力权益一般不能够转让,作者有权主张著作人身权转让部分约好无效。作者们不用过度忧虑。”  闻名网文作家“酒徒”表明,绝大多数作者的著作相关许多周边开发权力归属渠道方,作者处于弱势位置。他主张树立相关准则让各项周边权力更多表现独立价值,或在渠道独占权力期之外为作者设置同享收益期,有助于改动该状况。  “咱们供认,在曩昔合同里有许多不完美的当地,集团与作家的交流也存在缺乏。”阅文集团新任总裁侯晓楠向记者表明,阅文集团尔后将赶快拿出新合同,平衡网络作者的权力和职责。  诘问二:免费是工业趋势吗?  “现在最主要的对立是,网络文学的阅览,终究该付费仍是免费?”上海网络作协主席血红等业界人士以为这才是“深层问题”。  据悉,付费方式是指网文渠道和作者们签约创造,一致定价、收购内容,然后向读者收费、与作者分红,一起给作者供给鼓励和福利。在当下,网络文学商场中仅有少量“大神”等级的作者能够获取金额不菲的版权收入,绝大多数“草根”作者仅能依托渠道福利“糊口”。  2018年以来,免费方式复兴。不少网文渠道经过让读者免费阅览著作提高流量,然后经过卖广告、运营版权等方法挣钱。这一方法让不少作者发生“断粮”的忧虑。  “比如说阅文,渠道有810余万名作者。曾经其间一大批作者能够靠订阅数量,每个月拿到收入。一旦改为免费,许多人或许心里发慌:收益从何而来?”血红说。  闻名出书人路金波等一些业界人士则以为网络文学从头成为“免费蛋糕”是大势所趋。“免费带来流量,流量是用户的挑选,不行阻挠。”他告知记者,曩昔两年免费网络文学开展迅猛,而选用付费方式的阅文集团年报显现,部分付费用户数量和比重都在下降。  长时间研讨网络文学的北京大学中文系教授邵燕君则以为,付费机制是我国网络文学健康开展的一项重要根底,当时一些免费方式本质上是“简略粗犷”的本钱方式,对此前在作者、读者、运营者之间已构成的消费习气、品牌认平等工业生态冲击较大,对我国网络文学开展晦气。  付费方式仍被一些渠道看好。知乎用“内容付费方式 好内容带来好报答”招引作者集体入驻。记者了解到,上一年以来该渠道对免费与付费内容场景进行交融,将付费内容以试读的方式融入到知乎社区的信息流内,用户先“刷”到这些内容,有爱好再购买,让付费表现用户对渠道内容的认可,也让作者得到更多实惠。  阅文集团也表明,是否选用免费机制现在还处在“内部讨论”阶段,未来很或许会采纳付费阅览、免费阅览并存互补的商业方式。  诘问之三:各方怎么完成共赢?  网络文学渠道、作者和读者怎么才干一起“做大蛋糕”完成共赢?  我国社会科学院文明研讨中心副主任张晓明以为,渠道应在推进商业创新和培育杰出工业生态之间取得平衡。  网络版权商务顾亦以为,渠道应经过网文IP改影视剧、有声小说、出书书、游戏动漫、互动产品等提高IP的使用率,做到“一鱼多吃”,让渠道不仅是阅览渠道,更是供给优质内容的源头,这有利于提高渠道收入,带动作者获利。  “酒徒”以为,主张应尽或许平衡资方和作者之间利益,渠道应与作者充沛交流洽谈,更尊重作者的“挑选权”。记者发现,知乎日前揭露许诺对入驻渠道的作者会“尊重作者权益”“签约灵敏 影视出书空间大”。  网文作家生意于羊表明,当下网文作者应当专心创造,提高自我素质,一起应当愈加理性地看待渠道的效果,合理保护本身权力。  我国作协网络文学中心副主任何弘指出,盗版才是渠道、作者和读者的公敌,是当时限制网络文学工业开展的首要问题,冲击盗版,渠道和作者的收益才干得到保证,网络文学才干更好开展。他以为,读者能够付费来取得杰出的阅览体会,也能够经过看广告的免费方式阅览著作,使渠道和作者都能取得合理收益,这样才干保持渠道的运营和作者的创造。作者、渠道、读者从根本上说是共生联系,需求树立杰出的平衡,营建健康的生态,终究完成共赢。 +1

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注